蘇東芳：一、省政府對消費區應切實注意其動態，更須確保大量糧食隨時相機拋售，藉以調整米市，應請糧局在臺北附近及縱貫線沿路增設儲糧倉庫，至防空緊急糧食，不知有無充實準備否？二、過去糧價過賤傷農，過高傷民，衡之目前情形，臺灣糧價究應若干為適宜？三、糧區制度應予撤銷，臺灣政治修明，經濟安定，交通便利，電信發達，已無糧區制度存在之必要；適宜的成本利潤應若干；一、臺灣?食尚有餘力外銷，?市調度何不能成功，本人認為糧局之糧價調整是失敗的；二、現在糧食局所存糧食，我認為儲糧嫌少；三、觀糧食趨勢可能繼續上漲，糧食局對此有無妥善對策。馬有岳：一、今外銷米輸出多少？價格若干？二、現在硫安肥料之價格多少？三、明年配售肥料預定數量多少？換谷肥料硫安酸銨每百斤六十五元，事實上五十一元半即可購得，外銷米價格每百斤二百二十元，試問一公斤硫銨是否合理？貴局對以谷換肥料之比率，有無改善之準備？據貴局報告，本年棉布配給計畫為三十六萬疋，十月截止僅配三萬餘疋，其原因何在？糧區制度之設立，在光復當初因一切秩序尚未上軌道，確有此必要，如今政治經濟均甚安定，不宜再徒增商人之困苦，七分碾米限制撤銷問題，對本會之建議乃以恐嚇口吻作答，什麼違反總動員法令，如何如何，其實只有局長一個人反對；一、尿素肥料之增產力甚強，貴局有採用之計劃否？二、糧食之增產固佳，但對其品質亦應兼顧，設法予以改良。劉傳來：一、樹薯粉出口，對確保糧食並無甚關係，可使樹薯粉工廠繁興，救濟農民並爭取外匯。陳皆興：水田不適合樹薯，可硬性規定水田不能種樹薯，山地只能種樹薯，希望李局長對於樹薯出口問題應改善。潘福隆：一、現山地同胞不納任何稅捐，因山地大部分土地甚為適合種樹薯，如樹薯粉不能出口便不值錢，山地的經濟也不能改善；二、糧食局要鄉鎮農會建築倉庫，致使許多農會經濟發生困難；三、李局長常說各地鄉鎮農會所用人員過多，但其業務確實是相當繁忙；四、糧食不能積蓄，如今年所發生災害或過了兩三個月後便沒有米吃，要怎麼辦呢？黃成金：一、樹薯粉出口換取麵粉進口，不會影響糧食局確保糧食的政策；二、糧食局寄存在民間糧食被倒，何不自建倉庫，而存在商人處？張李德和：一、農民與漁民已得到扶助，而鹽民尚未得到，望多考慮；二、平糶貧民食米，全省共有若干平糶處？有無包括鹽民配售在內？平糶價與市價相差若干？而平糶極為擁擠，請增設對私立救濟院的配售；三、糧食局近三年來受糧商工廠之損失數量若干？四、收購與拋出隻差額甚多，而以肥料換谷農民犧牲甚大，應顧及農民生活；五、糧價在生產與消費地互相助長有無補救辦法？六、糧區被限制致某一地區糧價漲，而影響鄰區及全省，故應使暢流全省不必再限糧區；七、近來物價安定，獨糧價波動，據報糧量充足，此波動是否措施不當？八、樹薯粉禁止出口，請局長明白答覆，余強調希望可得出口，以救各地該種工廠之倒閉。賴森林：一、糧食局所訂五年增產計畫，未知何時可以完成，有無經過行政長官公署核准備案？二、請問對獎勵養豚美之配售飼料有多少，增產計畫如何？三、四十一年度公定收購糧食，照市價打九五折出售，請問所盈餘差額有多少？四、糧食局所委託各地保管，加工等費用，請按期發給；五、目前米價貴，前因一部份水田換種其他糧食的生產，所以農民必需以糧食繳納其他的田賦，故對肥料換谷可否改納現金；六、聞李局長因工作繁忙，每夜均有開會，但下級職員甚感無法維持，是否會影響工作情緒？
